Нужно ли уплачивать НДФЛ при продаже части доли в ООО?

Comments

• Цитата: Распространяются ли положения пункта 17.2 статьи 217 НК РФв случае продажи части(половины) своей доли в ооо одним из учредителей?Учредитель- физическое лицо(резидент) непрерывно владеет долей с 2012 года.Второй учредитель( физическое лицо) и само общество обладаютпреимущественным правом покупки.

  Добрый день
  Да,ФЛ владел долей более 5 лет,поэтому он имеет право на "льготу" согласно п.17.2 ст.217 НК
• Добрый день!
  Большое спасибо за ответ!
  Но вопрос в том , что это не доля, а ее часть. 
  По закону об ООО возможность продажи части доли оговорена.( п.2, ст.21),
  а в п.17.2 - просто "долей участия в уставном капитале"!
  Трактовать можно по разному. Пока ничего конкретного не обнаружил.
  Еще раз большое спасибо!
• Добрый день!
  

  Цитата: Но вопрос в том , что это не доля, а ее часть.По закону об ООО возможность продажи части доли оговорена.( п.2, ст.21),а в п.17.2 - просто "долей участия в уставном капитале"!Трактовать можно по разному. Пока ничего конкретного не обнаружил.

  Это, действительно, вопрос трактовки.
  
  Например, у человека была доля в ООО в размере 10%.
  Потом он еще прикупил долю другого участника - еще 10%.
  Что у него теперь? Две доли по 10% или одна доля 20%
  По логике вещей у него одна доля (доля всегда одна, в отличие от акций), а вот размер ее изменился - был 10%, стал 20%.
  
  Перевернем ситуацию. У человека была доля в 20%.
  И он решил продать половину другому человеку.
  У прежнего осталась доля 10%.
  И у нового теперь доля в 10%
  Т.е. человек продавал часть своей доли, не не как часть доли, а как полноценную долю в 10%.
  
  Исходя из этой логики все требования и льготы, относящиеся в "целой" доле, относится и к её части... Поскольку и часть доли - это доля.
  По крайней мере налоговая практика исходит из такой трактовки.
  
  Успехов!
• Добрый день!
  Огромное спасибо за скорость и содержательность ответа.
  Ваша логика мне абсолютно близка, ибо я, размышляя, рассматривал
  гипотететический вариант единственного участника ооо.
  Выйти из ооо он не может. Продажа же по вариантам 100% и ,например,- 50%
  в "негативном " случае имеет разные экономические последствия, т.е. п.17.2 ст. 217 НК РФ имел бы 
  неявную нормативную дискрецию.
  Но изначально мои сомнения были навеяны подходом Минфина в отношении юридических лиц.
  "Право на применение налоговой ставки 0 % в целях использования п. 1 ст. 284.2 НК РФ сохраняется
  у налогоплательщика при неизменности характеристик доли участия в уставном капитале ООО
  таких как, размер доли участника общества и номинальной стоимости его доли,
  в течение 5-летнего срока. " Письмо Минфина РФ от 28.06.2017 г. № 03-03-06/1/40916
  Отсюда и особое внимание к отсутствию упоминания в формулировке п.17.2 ст.217 слов "часть доли".
  Кстати, если использовать эту аналогию, то и в случае физического лица, пятилетний срок владения 
  оставшейся частью доли начинает течь заново?!
  С благодарностью и уважением.
• Добрый день!
  

  Цитата: ...имел бы неявную нормативную дискрецию.

  У нас всё-таки, не научный диспут и хотелось бы, чтобы разговор шел на понятном всеми языке. И понятные формулировки.
  А соединять в сочетание несочетаемые слова "нормативный" и "дискреция" лишь уводит тему в сторону.
  
  Хотя тут и уводить то нечего.
  Мне кажется я свою точку зрения высказал и обосновал.
  Там и с нормой закона, и с "дискрецией" (свобода выбора действий) всё в порядке.
  
  

  Цитата: Но изначально мои сомнения были навеяны подходом Минфина в отношении юридических лиц."Право на применение налоговой ставки 0 % в целях использования п. 1 ст. 284.2 НК РФ сохраняетсяу налогоплательщика при неизменности характеристик доли участия в уставном капитале ОООтаких как, размер доли участника общества и номинальной стоимости его доли,в течение 5-летнего срока. " Письмо Минфина РФ от 28.06.2017 г. № 03-03-06/1/40916Отсюда и особое внимание к отсутствию упоминания в формулировке п.17.2 ст.217 слов "часть доли".Кстати, если использовать эту аналогию, то и в случае физического лица, пятилетний срок владенияоставшейся частью доли начинает течь заново?!

  Да, если, как в моём примере, было 10%, потом еще 10% прикупил, то для доли в 20% и всех частей этой доли пятилетний срок начинает течь заново с момента последней покупки.
  
  А вот, к продаже части доли это всё никак не касается. Что целая доля, что часть ее имеют одинаковый срок владения.
  
  Я не совсем понимаю, что именно Вы хотите спросить - перескакиваете с одного вопроса на другой.
  
  

  Цитата: Распространяются ли положения пункта 17.2 статьи 217 НК РФв случае продажи части(половины) своей доли в ооо одним из учредителей?

  Да, распространяется.
  Всё остальное - лишние сущности, которые Вы пытаетесь создать.
  
  Успехов!
• Добрый вечер!
  Безусловно Вы правы. Я не являюсь профессиональным бухгалтером,
  и непростительно увлёкся в попытках разобраться со значимым для
  меня вопросом ,поясняя Вам источник моих сомнений, и фактически задал и второй.
  Сожалею. Как и о том, что не к месту и некорректно.употребил "дискрецию", имея в виду
  возможный произвол  в действиях "оппонентов", исходя из их трактовки нормы НК РФ.
  Ваши ответы мне понятны. Не буду умножать сущностей.
  Ещё раз благодарю за четкие ответы и за уделённое мне время.
  С уважением.